Blog Algemeen

Waarheid.

Ben ik al decennialang op zoek naar de waarheid, vooral op het gebied van geneeskunde, blijkt steeds meer dat de waarheid niet bestaat.

Voor mij ging de waarheid de mist in toen Jan Peter Balkenende destijds Wouter Bos uitmaakte voor draaikont (2006?). Ik had de confessionele partijen altijd partijen gevonden die alles draaiden wat ze konden draaien (als er iemand draaide was het JP), terwijl de PvdA vrij rechtlijnig was. Op het moment dat JP dit zei en de media het overnamen, dacht ik “hier wordt de waarheid verkracht en zal nooit meer de oude zijn”. En ik begreep niets van wat er gebeurde. Hoe iedereen klakkeloos meeging in die gemanipuleerde waarheid. Het werd uiteindelijk zelfs het einde van Wouter Bos als politicus.
Net zoals Pim Fortuin ‘paars’ puinhopen toeschreef, terwijl het een van de beste kabinetten voor het land is geweest die er waren, op allerlei gebieden. Gewoon feiten. Pim zei het, en de media namen het over, het volk geloofde het. Heb het nu over ‘paars’ en het was het slechts denkbare kabinet.

(Ik neem deze voorbeelden, omdat ik niet weer medische wil nemen, die zijn er ook genoeg)

President Trump heeft het ‘verkrachten’ van de waarheid als een van zijn speerpunten gemaakt. Ook hij heeft door dat als je leugens maar genoeg vertelt, mensen het vanzelf gaan geloven. De media verkondigen het, en dan heb je al bijna je doel bereikt. Op z’n minst is er vuur waar rook is, dus ……

En soms begrijp ik zaken ook gewoon niet.
Zoals de Corona. Ik bedoel het virus, niet het bier.

  • Bill Gates (door velen m.i. ten onrechte gezien als filantroop) heeft samen met de WHO (die ook deels afhankelijk is van zijn donaties) en een Engelse partij al jaren geleden een vaccin laten ontwikkelen tegen het corona-virus. In 2018 goedgekeurd.
  • Afgelopen oktober werd er in Amerika een oefening gehouden alsof er een epidemie met het corona-virus uitgebroken was.
  • En 2 maanden later breekt er een epidemie uit in China.
  • In de provincie waar het potentieel gevaarlijkste laboratorium staat dat experimenteert met o.a. het corona-virus.
  • Dan blijkt ook nog volgens Griekse onderzoekers dat het virus wat uitbrak door mensenhanden is vervaardigd en geen toevallige natuurlijke mutatie is van het virus. Het is dus zeker niet afkomstig van een vismarkt zoals de media ons willen doen geloven.

Wat is er gebeurt? Zijn dit allemaal toevalligheden? Ik hoop het met heel mijn hart, maar….

En hoe zit het met de panische ingrepen, het afsluiten van hele steden? Het virus blijkt ietsje meer doden op te leveren dan een gewone griep! Waarom dan al die paniek? Doen we ook zo als er gewoon griep heerst? Wat een paniek zouden we dan creëren. 
Is dat alleen om ons met z’n allen bang te maken en ons klaar te maken voor het accepteren van nog meer vaccinaties? (Gates heeft alweer 100 miljoen overgemaakt op de rekening van de WHO, zou dat invloed hebben op het beleid rond het vaccin?).
Of is het zo dat we iets niet horen, dat er misschien wel veel meer doden vallen en het veel gevaarlijker is dan wordt gezegd?

In elk geval is het zo dat destijds in oktober is afgesproken dat wereldwijd elke informatie die niet past in het straatje van de autoriteiten (WHO, overheden, defensie, BigPharma, etc.) zal worden aangepakt. In vele landen zitten ook mensen gevangen die openlijk hun twijfels hebben geuit over wat er nu gebeurt. Zoals die arts die waarschuwde voor het gevaar in China – en nu overleden is aan het virus – ook door de overheid werd opgepakt en beschuldigd van het verspreiden van valse geruchten.

Ik kan er nog veel meer over zeggen, maar het gaat om die vraag ‘wat is de waarheid’?

Vroeger kwamen geruchten over de waarheid soms via berichtjes op internet naar buiten, sinds we de social media hebben en browsers, die worden gecontroleerd door de grote partijen (die weer banden hebben met BigPharma en de defensie van de VS) gebeurt het tegenovergestelde, de berichtjes van vroeger worden nu gecensureerd. We horen vooral wat autoriteiten willen dat we horen. En als het hun niet bevalt, wordt het geblokkeerd. De media, van oudsher de critici van de informatie, zijn als een mak schaap geworden omdat ze volledig afhankelijk zijn van de reclame inkomsten (van vooral BigPharma en gelieerde industrieën). 

Hoe dan ook, de waarheid is manipuleerbaar. Wat niet zal maken dat ik mijn zoektocht naar de waarheid staak. Voor mij is de waarheid dat wat werkt en goed is voor de mens als individu en de mensheid en de natuur als totaal. En dat blijft – ondanks frustraties van alle leugens – een heerlijke zoektocht.
Bovendien leerde ik vroeger: “Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel”.

En ook daar blijf ik in geloven, soms tegen beter weten.....

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

Aarden voor een sterkere aanwezigheid en verbinding met krachtige energie.

Aarden (het jezelf verbinden met de aarde) wordt steeds belangrijker in onze huidige  maatschappij. Met alle wifi en straks alle 5G netwerken en antennes, wordt het belangrijker om ons ook met de aarde te verbinden.

Natuurlijk kan dat - en dat is zeker effectief - door elke dag een aantal minuten op blote voeten op de aarde of het gras te lopen. Ook helpt het al iets om op slippers of sandalen te lopen in plaats van op dichte schoenen. En met blote voeten in je slippers of sandalen, met het liefst zolen van natuurlijk materiaal zoals bijvoorbeeld kurk. 

Maar je kunt ook eenvoudige oefeningetjes doen om jezelf én met de aarde te verbinden én krachtiger te maken.

Om te beginnen kun je je voorstellen (ga staan, doe je ogen dicht en stel je het maar voor) dat je vanuit je voeten wortels laat groeien tot diep in de aarde en op die manier 'geworteld' bent, verbonden met de aarde. 
Je kunt je ook voorstellen dat je op de inademing energie/je ademhaling naar de kern van de aarde laat gaan vanuit je lichaam en gelijk een stroom aan krachtige energie vanuit de aarde terugkrijgt en in je lichaam laat stromen. 

Weer een andere manier - al dan niet met deze vorige inbeelding - is ietsje door de knieën gaan en het bekken iets naar achteren. Je voelt dan spanning op je bovenbenen en je billen. Je staat zo stevig op de grond en de energie is in je lichaam. De aandacht is in je lichaam.
De volgende stap is dat je in die houding je armen gebogen op borsthoogte voor je brengt met de armen paralel aan de grond waarbij je zowel je armen als je borst als je rug licht aanspant. Je bent nog meer aanwezig in je lichaam. Dan breng je je armen verder omhoog en opzij (alsof je je biceps wilt laten zien), nog steeds alles licht aangespannen. De volgende stap kan zijn dat je je armen omlaag brengt en gestrekt naar achteren laat wijzen, nog steeds alles licht aangespannen. En tenslotte breng je de armen voor je, gebogen in de ellebogen en vuisten makend. Nog steeds alles licht aangespannen, licht door de knieën en bekken iets naar achteren. 

Als extra moeilijkheidsgraad kun je met de armen achter je proberen op de tenen te gaan staan en dat vol te houden als je de armen voor je lichaam brengt. Je kunt dan niet anders dan in je lichaam zijn omdat je je optimaal moet concentreren op wat je doet. 

Het voelt een beetje als een workout omdat het intens is. Het mooie is dat je én helemaal in je lichaam aanwezig bent - de Qi in je lichaam brengt -én flink geaard bent.

'Aarden' mag voor sommigen een beetje zweverig klinken, maar het heeft alles te maken met energie en energiefrequenties. Wij mensen hebben het contact met de frequentie van de aarde en de natuur nodig om gezond te kunnen blijven. Dat zijn onze oerfrequenties. Wij zijn deel van die natuur, deel van de aarde. Via alle hedendaagse communicatiemiddelen en stralingen wordt er echter voor gezorgd dat we steeds meer worden blootgesteld aan andere - voor ons minder goede - frequenties. Daarom is het zo belangrijk ons regelmatig bewust te verbinden met de aarde (en de natuur).

Een heel krachtige oefening is bijvoorbeeld gaan staan met je ogen dicht. Ietsje door de knieën en ietsje de billen naar achteren (niet alleen de billen, maar ook de rug, de onderrug zo recht mogelijk en stuitje omlaag). Dan stel je je voor dat je een boom bent. Dat je wortels tot diep in de aarde reiken. Je stelt je voor dat je kruin tot hoog in de blauwe lucht reikt en dat je takken oneindig ver rondom in de natuur of het universum reiken. 
Als je inademt, stel je je voor dat je tot ver om te heen reikt met je wortels, kruin en takken en alles laat verdwijnen wat je kwijt wilt (emoties, pijn, ziekte, etc.). En als je uitademt, stel je je voor dat je vanuit alle richtingen via je wortels, je kruin en je takken gezonde energie naar je lichaam (de boomstam) toehaalt.

Je kunt dit alles wat versterken door je helemaal vrij te voelen en 'over te geven' als je inademt en je aanwezigheid verruimt, en je dankbaar te voelen als je de energie naar je toehaalt op de uitademing. 
Klinkt het raar? Probeer het eens en kijk wat je ervaart.
Klinkt het fijn? Doe het dan zeker. Het helpt te aarden en helpt 'gezonde en wijze' Qi in je lichaam te brengen......

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

Wat is het?

Onlangs zag ik een mooi plaatje waarin de farmaceutische industrie op twee manieren werd afgeschilderd.

Als het ging om de 'gewone' medische zgn. geneesmiddelen, waren het duivels.
Als het ging om vaccinaties waren het goden.

Het gaf een beetje aan hoe het gemiddelde publiek keek naar de industrie die de middelen op de markt brengt. En natuurlijk valt het dubbele op, de tegenstrijdigheid. 
Kennelijk zien heel veel mensen het bedrog, de uitbuiting, de dubbele moraal, etc. als het gaat om gewone geneesmiddelen. Ze zien dat onderzoeken niet eerlijk verlopen, dat statistieken worden vertekend, dat middelen die geen bijwerkingen zouden hebben die uitgebreid wel hebben, etc. 

Men weet dat men de waarheid van de industrie met een korrel zout moet nemen.

En toch, als het om vaccinaties gaat, is er ineens een andere houding. Daar is men ogenschijnlijk blij mee, daar heeft men ineens wel vertrouwen in, terwijl het diezelfde industrie is die ze produceert. Met dezelfde dubbele moraal. 

Ik vond die afbeelding frappant, want ook als het om vaccinaties gaat is er dezelfde dubbele waarheid. Maar kennelijk is de angst voor kinderziekten zo effectief gecreëerd, dat de gemiddelde ouder als de dood is dat zijn/haar kind een kinderziekte zou krijgen die misschien een complicatie zou creëren. En dan is diezelfde dubieuze industrie dus ineens een Godheid, iemand die je klakkeloos vertrouwt, waar je je kind aan toevertrouwt.

Enerzijds vind ik het begrijpelijk. Net als de ouder die een kind verliest door vaccinaties en zegt toch weer vaccinaties te geven aan het volgende omdat ze er dan 'alles aan heeft gedaan'. Het heeft te maken met de verantwoording niet zelf willen nemen en die af te schuiven naar een ander, in dit geval de overheid, of de industrie.

Als die ander zegt dat het goed is om beslissing X te nemen, en ik doe dat, dan ben ik slachtoffer en niet verantwoordelijk als er wat gebeurt......

Maar wat als je zelf meer verantwoordelijkheid neemt? Geloof je dan klakkeloos de industrie, of ga je luisteren naar de kritische geluiden en teksten? Ga je dan kijken en luisteren naar wat anderen te vertellen hebben over hun ervaringen? 
Al die kinderartsen die de ellende hebben ervaren van vaccinaties en daarover hebben geschreven, of ouders die over de ellende hebben geschreven die ze meemaakten na vaccinaties van hun kinderen? Jonge meiden die na de HPV vaccinatie hun leven verwoest zagen? 

Wat doe je met die informatie als ouder? Gewoon beschouwen als misinformatie, als nepnieuws, als onzin? Of ga je er toch over nadenken? 

Ik geef het je te doen. Ik heb medelijden met de hedendaagse ouder die moet beslissen met een overheid die zo leugenachtig volhardt in het kleuren van informatie. De overheid betitelt mensen die kritisch zijn als snel als nepnieuws, terwijl het mensen zijn die zich voelen als roependen in een woestijn. Ze proberen te vertellen hoeveel ellende vaccinaties kunnen veroorzaken en hoe leugenachtig alle reclame ervoor is. Zoals onlangs bleek uit de top over de veiligheid van vaccins van de WHO, is dat geen nepnieuws, maar de waarheid.  

Tja, als er iets is wat ik de afgelopen jaren heb geleerd, is hat dat de waarheid verschillende gezichten heeft......

 

 

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

Aanwezig (in het lichaam) 

We zijn tegenwoordig steeds meer bezig met van alles buiten ons, buiten ons lichaam.

Met anderen, met informatie die op ons afkomt, met het verkeer, met ons werk, met de computer, etc.
En omdat onze levensenergie daar is waar onze aandacht is, maakt dat dat we onze levensenergie grotendeels weggeven aan anderen of andere dingen.
Bij dat laatste kun je denken aan bovengenoemde voorbeelden, maar ook aan de TV, aan de ipad of tablet, maar vooral natuurlijk de social media en alle aandacht voor appjes op de apparaten.

Bij het lezen van een mooi boek is de aandacht weliswaar ogenschijnlijk gericht op letters, maar vaak ontstaat er een soort van rust – wegdromen in het boek – die weer wel gunstig is. Terwijl met de aandacht bij social media er juist meestal onrust ontstaat, bewust of onbewust. Alleen al het geluidje zorgt voor onrust. De social media prikkelen steeds weer ons vecht-vlucht systeem en zetten ons lichaam op ‘alarm’.

Daarom is het zo belangrijk om te zorgen dat we vaker met onze aandacht in ons lichaam zijn, zodat de levensenergie in het lichaam kan zijn. Levensenergie zorgt niet alleen voor energie, maar vooral ook voor herstel, voor genezing. Net zoals rust van/in het zenuwstelsel helpt te genezen.

Een heel eenvoudige manier om ‘aanwezig’ te zijn is rustig inademen in de buik – de buik naar voren, zijwaarts en naar achteren te laten uitzetten, dan doorgaan naar de borst en tenslotte de schouders. De schouders gaan dan een stukje omhoog (en je laat ze weer zakken) om daarna rustig uit te ademen in hetzelfde tempo. Doe dat met het lichaam zo veel mogelijk rechtop.
(De schouders gaan omhoog met een recht bovenlichaam, niet naar achteren, en je ‘kijkt’ gewoon naar voren). Probeer je tegelijkertijd bewust te zijn van je voeten op de grond.

Als je dat doet, zal je merken dat je je meer aanwezig voelt in je lichaam. Je uitstraling is dan ook krachtiger, men zal je meer als ‘aanwezig’ ervaren. Je wordt wellicht meer gezien. 
Door over de dag jezelf zo vaak mogelijk even bewust ‘aanwezig te ademen’, zal je merken dat je niet alleen meer aanwezig bent, maar dat je ook helderder bent, alerter, frisser.
En – misschien nog wel het belangrijkst – je zorgt ervoor dat de Qi, de levensenergie, er meer is in je lichaam. En dat maakt weer dat je niet alleen meer energie maar ook meer gezondheid uitnodigt………

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

Op de Global Vaccine Safety Summit, de top van de WHO begin december 2019, sprak een antropologe die onderzoek deed naar het vertrouwen in vaccinaties bij de beroepsgroep.

Nu moet ik zeggen dat ik heel veel artsen vanuit Amerika weet, inclusief kinderartsen, die uiterst kritisch zijn over vaccinaties omdat ze zelf zoveel ellende hebben gezien ten gevolge van de vaccinaties. Net alleen ernstige bijwerkingen, maar ook doden. In Nederland horen we dat niet zo, wat mede komt omdat we een klein land zijn waar iedereen elkaar kent of tegenkomt, en waarin artsen vaak te bang zijn om hun mond open te doen. En logisch, want we zien al dat gewone mensen op de social media worden 'afgemaakt' als ze kritisch durven te zijn. Net zoiets gebeurt met artsen door hun collega's als ze te kritisch zijn. Dat wordt niet gewaardeerd.

Daardoor horen we in Europa niet zoveel van artsen die zich openlijk kritisch uitlaten over vaccinaties. Des te verbaasder was ik te horen dat er juist in Europa een steeds grotere groep artsen is die twijfelt aan de veiligheid van vaccins en ook aan het feit dat er weinig bijwerkingen zouden zijn. Die artsen spreken zich daar dus niet openlijk over uit, maar vullen dat wel in als het ze door de WHO wordt gevraagd.....

Met name dus de veiligheid wordt in twijfel getrokken en de bewering dat er nauwelijks bijwerkingen zouden zijn. Daarnaast zijn er hele grote twijfels over de griepvaccinatie voor zwangeren. En terecht. 

In een vorige blog schreef ik al over het gebrek aan onderzoeken naar veiligheid en bijwerkingen op termijn, en het gebrek aan kennis over wat de verschillende stoffen in het vaccin op het lichaam als geheel hebben. Of op het afweersysteem, op de microbioom, op de hersenen, op.......

In Engeland is er een professor Exley die heeft aangetoond dat autisten duidelijk meer aluminium in hun hersenen hebben dan mensen die niet autistisch zijn (overigens geldt dat ook voor mensen met Alzheimer), en laat in diverse vaccins nu aluminium zitten. En ook nog in een dosering die omgerekend naar gewicht veel te hoog is. Net zoals in het vaccin wat zwangeren tegen kinkhoest zouden moeten krijgen aluminium zit - hoeveel daarvan komt in de foetus? - en wat doet dat met dat mensje in wording?

Dat er steeds meer artsen wakker en dus kritisch worden is niet zo heel gek. Er worden aan de lopende band beweringen gedaan die ieder wakker mens aan het denken zou moeten zetten. 

Zo vertelde de CDC in 2018 dat er geen informatie is over in hoeverre verschillende vaccins op elkaar inwerken en hoe de verschillende stoffen wellicht op elkaar of het lichaam reageren. En dat daarom wordt geadviseerd twee vaccins in verschillende armen te geven......
(alsof je het tegen een hersenloze kleuter hebt........die niet beter weet of het vloeistofje blijft net onder de huid zitten....). 

Of het onderzoek wat onlangs werd gedaan wat zou moeten ontkrachten dat vaccins tot autisme leiden. Er werden gevaccineerden met gevaccineerden vergeleken (weliswaar verschillende vaccins, maar toch), en - verrassend - er was geen verschil. En omdat er geen verschil was werd de conclusie getrokken dat vaccinaties dus geen autisme veroorzaken. De meeste artsen trappen erin, maar er worden er dus steeds meer wakker.

Dit soort uitlatingen en onderzoeken lijken ook vooral te gebeuren om de conclusie in de media te kunnen krijgen, een conclusie die al tevoren vast staat door de vorm en opzet van het onderzoek. Daarbij wordt ervan uitgegaan dat de beroepsgroep niet al te kritisch de onderzoeken leest en veelal alleen de conclusie bekijkt. Enerzijds door het gebrek aan kritische instelling, anderzijds door gebrek aan tijd. De meeste artsen zijn hun volledige tijd bezig met patiënten, nascholen en wat bijlezen. De meeste artsen zijn ook helemaal niet gewend onderzoeken kritisch te benaderen, ze willen met mensen bezig zijn. En ze vertrouwen volledig op de berichtgeving die tot hen komt van instanties als overheid, industrie en RIVM. 

Maar gelukkig ontwaken er dus ook steeds meer en trappen ze niet meer allemaal in 'nepnieuws' over vaccins. Wat het overigens wel lastig maakt, want wat moet je dan? Wat moet je patiënten adviseren? En in hoeverre durf je hardop je bedenkingen uit te spreken? 
Vandaar dat tot nu toe die groep het wel richting WHO meldt, maar niet hardop tegen collega's. Maar dat komt ook nog wel......

En het wordt hoog tijd, want er worden aan de lopende band nieuwe vaccins bedacht en op de markt gebracht, die stuk voor stuk hetzelfde gebrek aan onderzoek naar veiligheid en vervolgonderzoek hebben als de oudere.......

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn