Blog Corona info
Deze blog geeft informatie die ik via m.i. eerlijkere kanalen krijg, en die we niet of nauwelijks van de overheid of de mainstream media horen.
Wil je deze info niet lezen of horen? Lees deze blog dan niet.
- Details
- Geschreven door Ed
Als dit virus zo vreselijk en dodelijk is als in het begin werd gedacht, zou het logisch kunnen zijn dat er zo’n bewijs is gekomen.
En het zou ook logisch kunnen zijn dat de wereld werd stilgezet en in paniek allerlei maatregelen die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn werden ingezet, zoals mondneusmaskers, zoals quarantainemaatregelen voor niet-zieken, etc.
Alleen zou je dan ook verwachten dat met de huidige kennis en wetenschap heel veel teruggedraaid zou zijn. In elk geval niet het coronabewijs.
Maar zou het dan niet een eis moeten zijn dat zo’n bewijs dan ook echt waterdicht is?
Dat het bewijs aangeeft dat de persoon die het draagt absoluut geen COVID kan hebben en het niet kan overbrengen op anderen?
En mag je dat ook niet verwachten, als je zoveel moeite moet doen om ergens binnen te komen? Mag je dan niet verwachten dat de mensen om je heen jou niet ziek kunnen maken? (en jij hen niet).
En ik ga het nu even niet hebben over de vaccins die nog niet eens definitief zijn goedgekeurd omdat ze nog (lange tijd) in de onderzoekfase zitten. En ook niet over de inmiddels al bijna 22.000 doden door de vaccins in Europa volgens de Europese database van de EMA, en de 1 miljoen mensen met ernstige bijwerkingen in Europa (althans, dat wat gemeld is).
Hoe komen we aan een ‘coronabewijs’?
Er zijn 3 opties:
- Na volledige vaccinatie, wat betekent 2 dezelfde of 2 verschillende vaccins, of het Janssen vaccin. In de eerste gevallen kun je na 2 weken en na Janssen na 4 weken het bewijs krijgen.
- Na een PCR test die binnen een korte termijn is afgenomen. Die tijd wisselt per land, hier nu meen ik 36 uur
- Met een herstelbewijs. Dat wil zeggen er was een positieve PCR-test via de GGD minstens 11 dagen geleden en maximaal 180 dagen geleden.
Geen van deze 3 is echter waterdicht, in tegendeel. Iemand die het coronabewijs heeft kan zo een paard van Troje zijn en veel mensen besmetten, zoals we zagen toen de nachtclubs opengingen. Dat werd geweten aan de te ruime geldigheid van de PCR test, maar is dat wel waar? Is dat niet gewoon een verklaring om ons af te leiden van de dubieuze invoering van dit bewijs?
Kijk maar wat er op te merken is op de 3 mogelijkheden:
- Na volledige vaccinatie is de gevaccineerde niet 100% beschermd. De getallen van bescherming wisselen continu, maar zijn ook vaak de relatieve bescherming, terwijl de absolute bescherming veel en veel minder is. Bovendien blijkt – zeker nu met de deltavariant – dat een gevaccineerde net zo gemakkelijk het virus overbrengt als een ongevaccineerde. Hoewel de media het doen overkomen alsof een ongevaccineerde veel meer gevaar loopt COVID te krijgen, blijkt uit cijfers uit Israël (toch steeds het voorbeeldland) dat gevaccineerden 7-14x zoveel kans lopen COVID te krijgen dan herstelde ongevaccineerden. Uit ander onderzoek bleek dat gevaccineerden een 251x zo grote lading virus in hun neusgangen hebben dan ongevaccineerden.
Dus zelf veilig of veilig voor anderen? Nee dus. - De PCR test geeft in de bijsluiter van de fabrikant al aan dat ie niet geschikt is voor dit soort diagnoses en wordt in Amerika om die reden ook niet meer gebruikt na het eind van dit jaar. Ook al niet omdat ie veel te vaak vals positieve uitslagen geeft. Bij punt 3 zeg ik daar iets meer over.
Een onderzoek circa een jaar geleden in Engeland liet zien dat het moment van het testen heel belangrijk is. Test je te vroeg na een besmetting zal je negatief testen terwijl iemand dus wel degelijk besmet is en het virus kan overbrengen op anderen (zeker een dag later). Test je iets later dan het optimale moment, test je wellicht ook negatief terwijl iemand dus wel degelijk besmet is en het virus kan overdragen.
In dat laatste geval is het misschien maar goed dat de PCR test vaak vals positief test.
Hoewel een positieve PCR test dus ook helemaal niet zegt dat je besmettelijk (een gevaar voor anderen) bent!
Maar veilig voor anderen? De een wel, de ander dus niet. - Het herstelbewijs is helemaal een grappige vondst. Als je minstens 11 dagen geleden positief getest bent, wordt aangenomen dat je COVID hebt gehad. Ik noemde al de onbetrouwbaarheid van deze test. Vaak vals positief. Dus nogal wat mensen die positief getest zijn hebben helemaal geen COVID (gehad), maar worden nu als veilig beschouwd en behandeld voor anderen en zichzelf. En het bewijs geldt een half jaar, dus een half jaar lang kunnen ze met toestemming van de overheid virussen verspreiden……
En ik zei al, het geldt voor een half jaar. Als je echt COVID hebt gehad, ben je veel beter beschermd dan gevaccineerden, en waarschijnlijk zelfs je leven lang. Toch geldt het bewijs niet meer na een half jaar. Dan moet je je alsnog laten vaccineren om mee te kunnen doen in dit rare circus.
Tenslotte is er nog een 4e optie: hersteld en 1 vaccin. Daar mag je zelf van bedenken hoe veilig dat is.
Terwijl ik dit zit te schrijven kijk ik met een schuin oog naar een praatje van de premier van Israël die het volk vertelt dat de meest vatbare mensen voor de delta-variant de mensen zijn die 2 prikken hebben gehad. En nog geen derde hebben gehad……..
(Terwijl de media ons hier vertellen dat de vaccins zo goed beschermen!).
En iedereen zich maar haasten om die prikken te halen omdat je dan goed beschermd was en de maatschappij weer normaal kon draaien………..
Overigens moet je in veel gevallen (zoals vliegen) ondanks je vaccinaties alsnog een (PCR) test vooraf doen........en gezien het bovenstaande logisch!
Het is te hopen dat toch zoveel mogelijk mensen op de een of andere manier een natuurlijke immuniteit opbouwen tegen dit virus wat ons niet zal verlaten. En in een of ander vorm ook al langer bij ons was (gelukkig, daardoor hebben redelijk wat mensen al flinke bescherming).
Overigens, als dit virus zo dodelijk zou zijn, zou dit hele coronabewijs nooit kunnen bestaan omdat het tot massale sterfte zou leiden! Zo lek is het.
Ik zag onlangs dat een van de firma’s vertelde dat ze rond de 100 dagen nodig hebben om een vaccin tegen een nieuwe variant te maken. Dat betekent dus dat er helemaal geen echt onderzoek meer plaatsvindt omdat daar geen tijd voor is. En bovendien geeft het de indruk dat er om de haverklap een booster nodig zal zijn. Terwijl de varianten worden veroorzaakt doordat er tijdens een pandemie gevaccineerd is! De vicieuze cirkel dus……aangezwengeld door de vaccins……..
En wij maar in de rij om ons te laten prikken en te denken dat we daarna veilig zijn en de wereld weer open gaat.......en zelfs als we zien dat het niet zo is staan we straks in de rij voor de 3e prik.......en zelfs........
Canada heeft voor elke inwoner de volgende 8 (!) vaccins ingekocht......
En de man van de Amerikaanse RIVM (het CDC) wil iedereen, dus ook de allerjongsten verplicht vaccineren, ook met alle boosters die nog komen.
Israel laat weten dat als je je volgende booster shots niet haalt je coronabewijs vervalt.......
Het wordt al gekker. En dat terwijl we niet in China maar in het 'vrije' westen denken te wonen.
Maar met een coronabewijs zijn we veilig volgens de overheid……..
(hoewel, is dat de reden dat de nachtclubs niet open zijn en festivals niet mogen? Omdat ze het wel weten?)
- Details
- Geschreven door Ed
Vanaf 30 augustus is er een 10-delige documentaire te volgen op internet, getiteld The Vaccin Secrets. Over de Corona-vaccins.
Hij is uiteraard in het Engels, en laat alle facetten van de vaccins zien, niet alleen wat we via de media en de overheid horen als 'waarheid'.
Je kunt je aanmelden via www.vsecretscc.com
- Details
- Geschreven door Ed
Ik heb besloten een nieuwe, vooral korte informatieve, blog te starten over Corona-nieuws.
(Deze mededeling kun je nog terugvinden onder 'nieuw' aan de rechterkant, daarna kun je de blog alleen lezen via 'Blog Corona Info - omdat ik mensen die dat niet willen niet wil opzadelen met deze informatie)
De reden:
- er gebeuren zoveel dingen die we niet horen en zien en die wel essentieel zijn om te weten
- ik sta een open en eerlijke maatschappij voor zonder censuur en dubbele agenda's
- veel mensen willen deze info helemaal niet, maar anderen kunnen het slecht vinden
- ik ben geneeskunde gaan studeren om mensen beter, gezonder, te maken; ik kan niet toestaan dat nu het omgekeerde gebeurt
- ik probeer niet in complotten en dictatorschap te denken en leven, juist daarom is brede informatie belangrijk
- er zijn zoveel wetenschappers, artsen en patiënten die door alle censuur hun verhaal niet kunnen doen.....
Ik kan nog wel even doorgaan, maar het belangrijkst is eerlijke informatieverstrekking. Of in dit geval aanvullende informatieverstrekking.
En zoals ik al schreef, ik kan me voorstellen dat veel mensen die informatie helemaal niet willen omdat ze zich liever aan de overheid en de (mainstream) media vasthouden. Dat is een keus, die ik met compassie respecteer.
Deze blog is dus vooral voor mensen die alle informatie willen, en daar mee om kunnen gaan. Persoonlijk ben ik liever goed geïnformeerd, zelfs al is het vervelende informatie, dan dat ik in het duister tast.
Bepaal voor jezelf s.v.p. of deze informatie je helpt of alleen maar meer spanning veroorzaakt. In dat laatste geval verzoek ik je dringend de blog niet te lezen.
Het is niet mijn intentie de wereld of je leven nog ingewikkelder te maken.
Aan de andere kant kan ik zo slecht tegen onrechtvaardigheid en oneerlijkheid (mijn valkuil, ik weet het), dat ik dit moet doen.
Vooralsnog kies ik ervoor om deze blog te beperken tot frequente korte informatie, met misschien sporadisch een iets langer artikel.
Maar eerste artikel is wel langer (ik had nog niet besloten deze blog te starten), en komt snel.
Ik wens iedereen, dus ook jou, alle goeds!
- Details
- Geschreven door Ed
Afgelopen week zag ik een kopje in het nieuws dat stelde dat er weliswaar een wat hoger plateau met ziekenhuisopnames was, maar dat het niet erg was omdat de vaccinatiegraad boven de 75% is. Het waren ‘de vaccins die het verschil maakten’. In positieve zin werd dit ongetwijfeld bedoeld.
Maar ik ben een nieuwsgierig mens, ik wil weten hoe het zit, dus.....
Dus keek ik naar de situatie een jaar geleden, toen er geen vaccins waren. Immers, we zitten aan het eind van de zomer, een periode waarin normaliter weinig mensen met griepachtige beelden in het ziekenhuis liggen. En nu hebben we vaccins ‘die het verschil maken’….
Wie schetst mijn verbazing? Er liggen op dit moment 4x zoveel mensen in het ziekenhuis en 5x zoveel op de IC als een jaar gelden om deze tijd. Niet maar 120, maar vele honderden in het ziekenhuis. Niet 38, maar meer dan 200 op de IC.
Dus: normaliter liggen er geen mensen in het ziekenhuis met griepachtige virussen, vorig jaar een aantal omdat COVID nieuw was, en nu we de vaccins hebben liggen er 4-5x zoveel in het ziekenhuis……..meer dan 650 met COVID in totaal. Is dat niet raar?
Ik heb de afgelopen 1,5 jaar heel veel onzin horen uitkramen door bewindslieden en zogenaamde specialisten, maar om de huidige situatie af te doen als ‘de vaccins maken het verschil’ en dat positief te bedoelen, vind ik knap verzonnen. Probleem is alleen dat 80% van de mensen zo kritiekloos is geworden dat ze het als een waarheid accepteren.
Maar ik heb leren rekenen. Het verschil met vorig jaar zijn de vaccins, daar zou ik het mee eens kunnen zijn. Maar als ik deze som maak, dan moet ik constateren dat dankzij of ondanks (vul zelf maar in) de vaccins er 4-5x zoveel mensen in het ziekenhuis liggen.......
Hoezo “de vaccins zullen de (enige) oplossing zijn”, de mantra die we vanaf het begin hoorden. En die ertoe leidde dat elke andere vorm van bescherming of weerstandverhoging werd afgeschoten. “Doe vooral niets om jezelf te beschermen, de vaccins zullen ons redden”.
Laat ik eens kritisch naar de vaccins kijken. En een aantal punten op een rijtje zetten....
En hier zou nu een opsomming komen van wat we allemaal weten van de vaccins, en wat vooral niet klopt met de berichtgeving van de overheid en de media.
Daarna zou ik het hebben over de toelatingscriteria en laten zien dat daar ook helemaal niets van klopt, dat het de wereld op z'n kop is......
Daarna over een aantal facetten die jammer en kwalijk zijn omdat ze ons de waarheid en informatie onthouden.
En het klopt allemaal wat ik zou schrijven (al geschreven had)...
Maar - nadat ik net naar Max Igan heb geluisterd ('Inspired' op You Tube) - stop ik hier en wis de rest van de tekst.
In kleinere blokjes zal het in deze blog wellicht langskomen............maar er is iets belangrijkers:
Het universum, en wat om ons heen gebeurt, is de spiegel van ons hart. Het energieveld van ons hart verspreid een bepaalde (zeer sterke) emotionele energie en onze wereld reageert daar op, geeft daar een passend gelijkend antwoord op.
Als we angst en boosheid uitzenden, krijgen we die terug. Als we blijheid, vertrouwen en liefde uitzenden, krijgen we dat terug.
En ik weet, we moeten de ogen niet sluiten voor onjuiste zaken, daarom ook deze blog, maar al te veel negativiteit is nergens goed voor.
We zijn en blijven het gezondst met positieve ervaringen, met positieve emoties en gevoelens. Toen ik Max Igan hoorde, wist ik dat ik de rest van mijn verhaal onder het tapijt moest schuiven. Niet omdat het niet waar is, maar omdat ik het op dit moment niet wil delen.
Zorg dat je positieve gevoelens hebt, dat je liefdevol bent (desnoods vooral naar jezelf of vooral naar je geliefde of je hond). Wat jij uitzendt, zul je aantrekken.
Straal vertrouwen en gezondheid uit (voel het, ervaar het) en de kans is groot dat je gezond blijft.
Ik eindig met de 2 zinnen waarmee ik mijn langere verhaal zou beëindigen:
Ik hoop op een rustig najaar (en vraag daar ook om).............(maar de kritische arts en mens in mij heeft regelmatig twijfels)........
Adem diep in.........hou even vast..........adem rustig uit. Leg je handen op je hart en denk aan alle mensen waar je van houdt........
(dat is de energie die goed is voor ons, voor onze medemens en voor deze aarde - hou vast dus)
Pagina 9 van 9
-
Nieuwste blog
- Blog Corona Info